撰稿人：熊昌龙

春色恰如许，读书正当时。在一年最美好的季节里，书香飘韵的读书分享会继续如期举办。3月28日下午，研究生学会第二期春季读书分享会于腾讯会议“云上”举办。本期读书分享会由学会副主席王琏杰主持，肖瑶林同学和刘妍同学担任分享人。

会议伊始，肖瑶林同学为大家分享的主题是“论底层小人物犯罪动机产生的原因——评《罪与罚》”。作为一部文学巨著，陀思妥耶夫斯基的《罪与罚》何以成为法学经典而被法学研究者们津津乐道？肖瑶林同学认为，法律和文学都直面莫测难明的复杂人性和尖锐深刻的利益冲突，文学是法律的天然载体。在《罪与罚》中，陀氏对主人公拉斯柯尔尼科夫的犯罪心理进行了深刻剖析，以一系列心理活动来证明犯罪行为的被决定性，发掘出一部犯罪心理报告，因而成为近代犯罪心理小说之开山鼻祖。肖瑶林同学首先就作者和作品本身向大家进行了简要介绍，陀思妥耶夫斯基因牵涉反对沙皇的革命活动而被判处死刑，却在临刑前几分钟被赦免。刑场上的经历、十年监狱、苦役以及流放生活，对于他的身心产生了深刻影响，坎坷的人生历练组成了陀氏作品的内核。接着肖瑶林同学对作品中的主要人物展开分析，主人公拉斯柯尔尼科夫是一个具有双重人格的人物形象：他既是个心地善良、乐于助人的穷老员工，一个有天赋、有正义感的青年。同时他的性格又有着病态的孤僻。关于拉斯科尔尼科夫的心理状态与犯罪动机，肖瑶林同学将其归纳为三点：1、身为身处社会底层弱势群体压抑许久的愤怒和仇恨；2、实施自由意志的渴望3、他对“超人主义”的秉信。

第二位分享人刘妍同学为大家主讲“超级IP奥特曼维权案”，伴随着生成式AI技术的渗透，在全球范围内大量版权纠纷案件涌入司法实务环节。刘妍同学首先向大家简要介绍“奥特曼”一案，在本案中，被告经营Tab（化名）网站，具有AI对话及AI生成绘画功能。原告发现，当要求Tab网站生成奥特曼相关图片时，Tab网站生成的奥特曼形象与原告奥特曼形象构成实质性相似。原告认为，被告未经授权，擅自利用原告享有权利的作品训练其大模型并生成实质性相似的图片，且通过销售会员充值及“算力”购买等增值服务攫取非法收益，前述行为给原告造成严重损害，遂起诉。接着刘妍同学对本案的争议焦点进行总结：一是，被告利用Tab网站的AI绘画工具输出的生成物是否属于著作权侵权；二是，被告公司需要承担哪些责任。最后刘妍同学分析了AIGC服务提供者的合规义务，本案中，被告在以下三个方面未尽到合理的注意义务：1、投诉举报机制欠缺；2、潜在风险提示的欠缺；3、显著标识的欠缺。被告虽在收到被诉通知后采取了一定措施，但仍未能适用“避风港原则”，被法院判定具有侵权的主观过错，最为核心的一点就是被告未尽到合规义务。

两位同学分享完毕之后，参加读书分享会的同学们纷纷提出了自己对《罪与罚》和“超级IP奥特曼维权案”的见解和疑惑，主讲人一一对其进行了耐心解答。本期读书分享会为同学们介绍了《罪与罚》这部法学经典，使大家对法哲学和犯罪学有了进一步的认识，并接受了法律和文学相交叉的文化熏陶。“超级IP奥特曼维权案”则向大家介绍了AI法律问题，在促进生产力发展的同时，AI技术暴露出一系列的法律风险。最后本期春季读书分享会在热烈的掌声中圆满结束。